逐行展示依据的 AI 解读文字

每一份计划页面最终都需要一句话来解释发生了什么:为什么收入比计划低了 12%,为什么运营支出的波动呈现出这个样子。通常是 FP&A 团队里的某个人，每个周期、针对每一条发生变动的科目，手动写出这句话。Rexfin 会自动生成这句话的初稿，但它构建初稿的方式，和构建一条聊天答案时一样讲纪律，而不是让模型对着一张表格自由联想。

证据先行，而且是确定性的

在任何模型介入之前,Rexfin 会先计算出一段解读文字可能会引用到的事实:计划与实际对比的差异行、从文件中已有的可比数据点计算出的同比差额，以及针对超过阈值的波动发出的提示标记，即同比变动达到或超过 25%,或计划差距达到或超过 10%。这些内容没有一个字是由语言模型写出来的。它们是对已经在产品其他地方引用过的数字所做的运算。

只有在这个证据区块建立起来之后，模型才会撰写解释性文字，并且只依据这个区块来写作，这正是带引用的 AI 聊天中所描述的调查员与撰写员分工机制在这里的延续。围住聊天答案的那同一道引用真实性关卡，也同样围住这段文字:如果草稿中出现了一个没有证据区块中某一行数据支撑的数字，就会被驳回。Rexfin 会用同一份证据重试一次，如果依然失败，就会退回到一个直接由数字构建的确定性模板，没有自由撰写的文字，但也不会留一片空白。你永远不会看到一段偷偷绕过这道关卡的解读文字，因为可能产生这种情况的两条路径，都会在发布之前先行止步。

每一行都清楚自己的可信度

支撑一段解读文字的数字，并非每一个都承载相同的分量。一行数据可以是审计级别的(直接来自一份已归档的报表)、推导且有引用的(对已引用数据点进行的计算),或是合成且未经审计的，最常见的情况是有人手动输入的计划或预算数字，而非归档数字。这种区别会一路传导下去:如果一段解读文字的前提部分依赖一个未经审计的计划数字，这段评述就会相应地被标注出来，而不会被赋予和完全基于经审计实际数计算出的差异同等的信心。在界面中任何出现这段文字的地方，都会清楚地标注“AI 起草、未经审计”的框架说明，如果产品在离线状态下运行、没有可用模型，这段文字会被完全隐藏，而不是以半成品的样子展示出来。

它会出现在哪里

主要展示位置是计划页面上的“发生了什么变化，以及原因”说明，并配有引用标签，可以点回底层数据行。同一段解读文字也可以放进 PDF 或 PPTX 董事会材料中，背后运行的是完全相同的一次真实性检查重跑，因此一段解读文字不会因为要放进一份演示文稿而不是一个屏幕就受到更少的审查。如果你正在组装一份完整的材料包，而不只是一个单页，可参见董事会材料导出了解导出文件是如何拼装起来的，以及带引用的 PDF/XLSX 导出了解引用是如何在导出为文件之后依然保留下来的。

它不会做的事

如果一份文件没有可供比较的、有引用出处的比较期数字，比如第一年提交文件的公司，或者数据存在缺口的某个期间，这段解读文字会拒绝凭空捏造一个趋势，而不是编造一个出来。这是一项刻意设置的边界，而不是缺陷:一句关于增长的自信陈述，如果没有前一期数据可以用来衡量，恰恰正是这整套方法要防止出现的那种看似合理的数字。而且这段解读文字终究只是一份草稿。它的作用是为初稿写作省下时间，而不是取代人去阅读数字、判断这个解释是否真正站得住脚，这些标注等级的存在，正是为了让读者知道哪些部分可以直接信任，哪些部分需要再核实一遍。

完整的相关能力，请参见 Rexfin 产品导览,包括分析师回答风格如何在不改动其中任何一个数字的前提下，重新调整一段解读文字的表述风格。