信任状态一目了然:看清哪些数字已验证、属于内部还是属于计划

知道 Rexfin 会对证据分级是一回事。在你查看某个数字的那一刻，在屏幕上看到这种等级关系，又是另一回事。CFO 浏览仪表盘时，不应该还要自己记住哪些数字来自归档文件、哪些来自电子表格，界面应该直接展示出来。

这正是信任状态层要做的事。每一个数字都带有可见的等级标签:已引用、内部或计划。点击它，信任检查器就会打开，准确显示它为什么落在这个等级。

检查器实际展示了什么

检查器不是叠加在产品之上的一个新抽屉，它就是同一个溯源抽屉，原本就会将一个数字回溯经过提取后端、核对、引用和完整性检查，现在其上又多了一份更简明的摘要。打开它，你会看到一份关卡清单:独立的提取后端是否一致，该数字是否与归档文件本身打印的总额核对一致，是否可引用到具体文档和页面，完整性检查是否通过，以及是否经过了审阅签核。每一项关卡的结果都标注为通过、未通过或不适用，而不是仅靠颜色区分，因此即便不依赖颜色也能看清状态。

在关卡清单之外，还有审阅状态以及附加在该数字上的任何提醒事项。一个数字可能通过了所有机械检查，却仍然带有提醒，例如，一个来源等级低于完整审计(中期、草稿或未识别等级)的已归档数字会被视为参考性质，而非已验证，检查器会如实说明，而不会把它拔高。

为什么“已引用”必须靠争取，而不是默认给予

分级逻辑对什么才算“已引用”刻意严格。只有当一个数字能追溯到 Rexfin 识别为已归档且已审计的归档等级时，它才获得这一级别。任何无法确认的情况，未识别的等级、链条中断裂的一环、追溯路径中的空缺，都会被降到计划级别，而不是被放行。一个来自已归档来源但尚未通过验证的数字，会显示为“已归档来源，未验证”,绝不会显示为已验证。这种不对称正是要点所在:该系统被设计为宁可少认领，也不多认领，因为对一个未验证数字贴上自信的标签，比诚实标注更糟。

同样的分级也覆盖那些背后根本没有文档支撑的数字。一次预算与实际对比中，预算这一行本身没有源子数据，按定义它就是计划，而实际数字则带有其自身上传所获得的任何等级。在单元格上快速悬浮就能同时看到两侧的信息，不必为了一眼就能理解的内容而进入完整检查器。

界面中的这一切都不是推断得出的。等级、审阅状态和关卡结果都是在服务器端根据检查器所展示的同一条记录一次性计算出来的，屏幕展示的是已经做出的判定，而不是重新计算一遍自己对某个数字的看法。

汇总为工作区视图

单个数字的等级只能告诉你关于这一个数字的信息。信任分数是同一个问题在工作区层面的版本:在 Rexfin 为某家公司摄入的所有内容中，究竟有多少是真正已引用且已验证的?这是对缓存中已有内容的一次确定性读取，不涉及模型调用，不涉及打分判断，涵盖已验证可引用的覆盖率、有多少提取出的数字仍未验证、有多少来源仍待审阅、有多少归档文件已过期或被替代，以及整体画面中有多少属于计划而非已归档。它会以卡片形式出现在仪表盘上，并配有更完整的详情页面，其中拉低分数的各项指标会按优先级排序，清楚显示应该先修复什么。

这适合谁

这适合任何需要先信任仪表盘、再信任展示它的人的场合，比如，一位在董事会资料出炉前审阅报表网格的财务主管，或者一位在签字前扫描哪些还未验证的审计师。等级和分数的存在，就是为了让这个问题能靠“看”来回答，而不是靠“问”。它如何与平台其余部分协同，可参见 Rexfin 产品导览。