Rexfin vs. Pigment: Verlässliche KI auf Ihren Zahlen oder eine vollständige Planungsplattform?

Diese beiden Tools werden oft miteinander verglichen, doch sie lösen unterschiedliche Probleme. Pigment ist eine vollständige Unternehmensplanungsplattform: FP&A, Personalplanung, Vertriebskapazität, der gesamte funktionsübergreifende Planungs-Stack an einem Ort. Rexfin ist bewusst enger gefasst. Es ist die abgestimmte Daten- und Modellierungsschicht, die unter Ihren Zahlen liegt, damit die KI sie lesen kann, ohne zu raten. Wenn Sie Tabellenkalkulationen für die unternehmensweite Planung ersetzen wollen, ist das ein Fall für Pigment. Wenn Sie möchten, dass die KI finanzielle Fragen mit Zahlen beantwortet, die sich auf die Quelle zurückführen lassen, ist das ein Fall für Rexfin.

Hier die ehrliche Version, direkt nebeneinander.

Auf einen Blick

	Pigment	Rexfin
Kernaufgabe	Integrierte Unternehmensplanungs- und FP&A-Plattform	Abgestimmtes Finanzmodell, das die KI nach exakten Zahlen abfragen kann
Am besten für	Mittelstands-FP&A-Teams, die die Tabellenplanung ablösen	Teams, die verlässliche KI auf Finanzdaten wollen
KI-Ansatz	Agentische KI (Modeler Agent) erstellt Modelle aus natürlicher Sprache	Ruft exakte Zahlen ab, rechnet deterministisch
Datenabstimmung	Modellbasiert; Abstimmung weniger automatisiert als bei tabellenorientierten Tools	Ein abgestimmtes Modell; Zahlen sind an die Quelle gebunden
Woher die Zahlen kommen	In das Pigment-Modell importiert über APIs und Konnektoren	ERP, Buchhaltung, Tabellen: abgerufen und abgestimmt
Einrichtung	2–4 Monate Implementierung, oft mit Dienstleistungen	Tage bis zum funktionierenden Modell
Herkunft der Zahlen	Audit-Trail innerhalb des Modells; Quellbindung hängt vom Import-Setup ab	Jede Zahl ist bis zu ihrer Quellzeile nachverfolgbar
Preismodell	Angebotsbasiert: Plattformgebühr, Lizenzen, Module, Dienstleistungen	Demo-geführt, Preis auf Anfrage (nicht pro Lizenz)

Wo Pigment stark ist

Pigment ist auf die Art und Weise zugeschnitten, wie moderne Finanzteams tatsächlich planen. Es ist eine KI-native, agentische Plattform und kein Altsystem mit nachträglich aufgesetzter KI, und das merkt man im Erlebnis. Mit dem Modeler Agent kann jemand die Planungslogik in einfacher Sprache beschreiben und diese Absicht in Minuten in ein gesteuertes, produktionsreifes Modell überführen. Für FP&A-Teams, die es gewohnt sind, Formeln über mehrere Tabellenblätter zu jonglieren, ist das ein echter Wandel darin, wie schnell sich ein Modell aufbauen lässt.

Die Breite ist real. Mehrdimensionale Modellierung, Szenario- und Was-wäre-wenn-Analysen, Personalplanung für Headcount und Vergütung, Vertriebsquoten- und Gebietsplanung sowie GuV-, Cashflow- und Bilanzberichte leben allesamt in einer Plattform. Genau darum geht es bei dieser funktionsübergreifenden, kollaborativen Planung: Finanzen, Sales Ops und HR-Teams arbeiten mit denselben Zahlen, statt Tabellen hin- und herzuschicken. Die Benutzeroberfläche ist für Teams der 2020er-Jahre gebaut, und die Time-to-Value liegt deutlich vor älteren Enterprise-Tools, in der Regel 2 bis 4 Monate gegenüber 4 bis 12.

Auch die Kosten sind eine Stärke. Die Gesamtbetriebskosten werden häufig als spürbar niedriger als bei älteren Enterprise-Planungssuiten beschrieben, was Pigment zu einer glaubwürdigen modernen FP&A-Alternative zu Anaplan für Unternehmen macht, die die volle Plattform ohne den Preis der Altsysteme wollen.

Wo Pigment Lücken lässt

Die Lücken liegen vor allem an den Rändern, und sie sind entscheidend, wenn KI-Verlässlichkeit Ihre Priorität ist. Pigments KI ist beeindruckend, aber modellabhängig: Ihre Tiefe ruht darauf, wie gut Ihr Modell gebaut und gesteuert ist, und das Unternehmen selbst weist darauf hin, dass sie noch nicht so ausgereift ist wie dedizierte KI-Analyse-Suiten und bei komplexen Szenarien menschliche Aufsicht braucht. Der Agent ist gut darin, Modelle aus einer Absicht heraus zu bauen. Er ist weniger eine Garantie dafür, dass jede Zahl, die er liefert, mit der Quelle abgestimmt ist.

Die Abstimmung ist der zweite Punkt. Pigment importiert Daten über APIs und Konnektoren in sein eigenes Modell, und seine Abstimmungsabläufe sind weniger automatisiert als bei Tools, die auf Tabellenkontinuität aufgebaut sind. Die native bidirektionale Synchronisation mit Excel und Google Sheets ist im Vergleich zu tabellenorientierten Alternativen begrenzt, sodass Teams, die in Excel leben, die Reibung spüren können.

Hinzu kommen die praktischen Kosten des Einstiegs. Die Implementierung dauert weiterhin Wochen, nicht Tage, und professionelle Dienstleistungen für Einrichtung und Schulung werden häufig separat in Rechnung gestellt. Bei sehr komplexer Mehrgesellschaftskonsolidierung stößt die Modellierung an eine Grenze. Nichts davon macht Pigment zu einer schlechten Wahl. Es macht es zu einer Plattformentscheidung statt zu einer schnellen Ergänzung.

Wo Rexfin anders ist

Rexfin versucht nicht, Ihre Planungssuite zu sein. Es baut ein abgestimmtes Finanzmodell aus Ihrem ERP, Ihrem Buchhaltungssystem und Ihren Tabellen und hält jede Zahl an ihre Quelle gebunden. Wenn die KI eine Frage beantwortet, ruft sie die exakte Zahl ab und führt die Berechnung deterministisch aus. Sie umschreibt keine Zahl, an die sie sich halb erinnert. Das ist das gesamte Designziel: Ein LLM, das den Umsatz errät, ist ein Risiko, also macht Rexfin das Modell zur Quelle der Wahrheit und lässt die KI daraus lesen.

Weil die Abstimmung das Produkt ist und kein Feature am Rand, stimmen die Zahlen standardmäßig überein. Szenarien laufen auf derselben abgestimmten Basis, sodass ein Was-wäre-wenn nicht still von dem abweicht, was in den Büchern steht. Die Einrichtung wird in Tagen gemessen, nicht in Monaten, was bedeutet, dass Sie schnell zu verlässlichen KI-Antworten kommen. Der Kompromiss ist ehrlich: Rexfin ist eine Schicht, keine vollständige FP&A-Plattform.

Wofür Sie sich entscheiden sollten

Wählen Sie Pigment, wenn Sie die Planung über Finanzen, Vertrieb und Personal in einer Plattform konsolidieren und für eine echte Implementierung bereit sind. Seine agentische Modellierung, seine Breite und seine kollaborativen Abläufe sind schwer zu übertreffen, wenn der Schritt zur vollständigen Suite tatsächlich das ist, was Sie brauchen.

Wählen Sie Rexfin, wenn Ihr Problem enger und schärfer ist: Sie wollen, dass die KI auf Finanzdaten arbeitet, und die Zahlen müssen stimmen. Wenn Abstimmung, Schnelligkeit bis zum Mehrwert und Zahlen, die sich auf die Quelle zurückführen lassen, wichtiger sind als der Besitz des gesamten Planungs-Stacks, ist die Modellierungsschicht die bessere Wahl. Die beiden schließen sich auch nicht gegenseitig aus; Rexfin kann die verlässliche Datenschicht sein, die die Tools speist, die Ihr Team bereits nutzt.

FAQ

Wie sind die Preise von Rexfin im Vergleich zu Pigment?

Pigment ist angebotsbasiert. Sie zahlen eine Plattformgebühr plus Lizenzen, dann kommen Module (Personalplanung, Vertriebsplanung) und Implementierungsdienstleistungen obendrauf, sodass die tatsächliche Zahl davon abhängt, was Sie aktivieren. Rexfin ist demo-geführt, Preis auf Anfrage (nicht pro Lizenz). Wenn Sie nur verlässliche KI auf Finanzdaten brauchen, müssen Sie keine Planungssuite kaufen, um sie zu bekommen.

Kann ich von Pigment zu Rexfin migrieren oder beides parallel betreiben?

Sie müssen nichts herausreißen. Rexfin verbindet sich mit denselben ERP- und Buchhaltungsquellen, aus denen Pigment importiert, baut sein abgestimmtes Modell in Tagen und kann unter Ihrem bestehenden Stack liegen. Viele Teams behalten Pigment für die funktionsübergreifende Planung und richten Rexfin auf die Finanzen aus, wenn sie Antworten brauchen, die zu den Büchern passen.

Wie hält Rexfin die KI-Antworten korrekt?

Das Modell ist die Quelle der Wahrheit, nicht das Sprachmodell. Rexfin ruft die exakte Zahl aus dem abgestimmten Modell ab und führt die Berechnung deterministisch aus, sodass die KI nie eine Zahl aus dem Gedächtnis umschreibt. Pigments Agent ist stark darin, Modelle aus einfacher Sprache zu bauen, aber die Zahlen, die er liefert, sind nur so abgestimmt wie das Modell dahinter.

Sind meine Finanzdaten sicher?

Beide Tools verbinden sich über schreibgeschützte API-Integrationen mit Ihren ERP- und Buchhaltungssystemen, anstatt Roh-Hauptbücher umherzukopieren. Rexfin ruft ab, was es braucht, um das abgestimmte Modell zu bauen, und hält jede Zahl an ihre Quellzeile gebunden, was Ihnen zugleich einen sauberen Audit-Trail verschafft, wenn jemand fragt, woher eine Zahl stammt.

Wenn verlässliche KI auf Ihren Zahlen das Ziel ist, lohnt sich ein Blick. Buchen Sie eine Demo und sehen Sie zu, wie Ihre eigenen Zahlen aufgehen.