Pigment-Alternative: Eine verlässliche Finanzmodellierungsschicht für KI

Pigment ist eine leistungsfähige Plattform. Sie positioniert sich als die KI-Plattform für die Unternehmensplanung in Echtzeit, und für viele FP&A-Teams im Mittelstand löst sie dieses Versprechen auch ein: moderne Benutzeroberfläche, mehrdimensionale Modellierung und ein schnellerer Rollout als bei klassischen Enterprise-Tools. Warum suchen Menschen also nach einer Pigment-Alternative?

Meist liegt es an einigen praktischen Punkten, die nach der Demo zutage treten. Die Einrichtung dauert länger als erwartet. Die Spreadsheet-Workflows, in denen Ihr Team ohnehin lebt, lassen sich nicht sauber übertragen. Und die KI ist zwar als Planungsunterstützung wirklich nützlich, hängt aber stark davon ab, wie gut Ihr Modell und Ihre Governance aufgebaut sind. Nichts davon macht Pigment zu einem schlechten Produkt. Es bedeutet nur, dass es nicht für jedes Team die passende Form hat.

Was Teams sich von Pigment besser wünschen

Drei Lücken tauchen immer wieder auf, wenn Teams einen Wechsel prüfen.

Spreadsheet-Kontinuität. Pigment verbindet sich über seine API mit Excel und Google Sheets, doch die bidirektionale Synchronisierung ist dünner als das, was Spreadsheet-first-Tools bieten. Wenn Ihr Abschluss, Ihre Abstimmung und die Hälfte Ihrer eigentlichen Analyse weiterhin in einer Arbeitsmappe stattfinden, fühlt sich eine reine API-Brücke wie ein Schritt weg von dem Ort an, an dem die Arbeit tatsächlich passiert.

Time-to-Value. Implementierungen dauern laut Kundenberichten üblicherweise zwei bis vier Monate. Das ist wirklich schnell im Vergleich zu klassischen Planungssuiten. Es ist aber immer noch langsam, wenn Sie wollen, dass die KI nächste Woche Fragen zu Ihren Zahlen beantwortet und nicht erst im nächsten Quartal. Und Professional Services für Einrichtung und Schulung werden oft separat angeboten, was die tatsächlichen Kosten im Vorfeld schwerer einschätzbar macht.

KI, der Sie bei exakten Zahlen vertrauen können. Pigments Modeler Agent verwandelt natürlichsprachliche Absichten in governte Modelle, was beeindruckend ist. Doch Planungs-KI, die von der Modellqualität abhängt, ist ein anderes Problem als KI, die eine präzise Zahl zurückgeben muss, die sich bis zur Quelle zurückverfolgen lässt. Teams wünschen sich zunehmend Letzteres.

Worauf Sie bei einer Alternative achten sollten

Wenn diese Lücken der Grund für Ihre Suche sind, ergeben sich die Kriterien fast von selbst:

• KI, die exakte Zahlen liefert, keine Schätzungen. Wenn Sie fragen „Wie hoch war die Bruttomarge im zweiten Quartal”, sollte die Antwort aus Ihren abgestimmten Daten kommen und nicht aus der besten Vermutung eines Sprachmodells.
• Abgestimmte Daten als Fundament. Ein Finanzmodell, das mit Ihrem ERP, Ihrem Buchhaltungssystem und Ihren Spreadsheets übereinstimmt, damit jede Zahl eine nachvollziehbare Quelle hat.
• Schnelle Einrichtung. Tage bis zu den ersten nützlichen Antworten, nicht Monate der Konfiguration.
• Deterministische Berechnung. Dieselbe Frage liefert jedes Mal dieselbe Zahl, weil die Berechnung in einer echten Engine läuft und nicht in Fließtext.
• Ein Audit-Trail, den Sie einem CFO zeigen können. Jede Zahl sollte ihre Herkunft mitführen, sodass sich eine Zahl in einer Vorstandspräsentation bis zum Buchungssatz zurückverfolgen lässt, aus dem sie stammt.

Wie Rexfin ins Bild passt

Rexfin ist keine vollständige FP&A-Suite und gibt auch nicht vor, eine zu sein. Es ist die verlässliche Finanzmodellierungsschicht für KI: der Teil, der KI auf Finanzdaten tatsächlich nutzbar macht.

So funktioniert es. Rexfin verbindet Ihre Buchhaltungs- und Finanzquellen (ERP, Buchhaltungssoftware, Spreadsheets) und baut daraus ein einziges, abgestimmtes Finanzmodell. Jede Zahl lässt sich bis zu ihrem Ursprung zurückverfolgen. Wenn die KI auf diesem Modell aufsetzt, improvisiert sie keine Zahlen. Sie ruft exakte Werte ab, führt Berechnungen deterministisch aus und spielt Szenarien gegen Daten durch, die bereits ausbalanciert sind. Fragen Sie nach einer Zahl, erhalten Sie die Zahl, mit der Quelle dahinter.

Das ist eine engere Aufgabe als Pigments kollaborative Planung, und das mit Absicht. Wenn Ihr Problem lautet „Ich kann nicht vertrauen, was mir die KI über meine Finanzen sagt”, dann ist die Lösung keine größere Planungsplattform. Es ist eine Schicht, in der die Zahlen abgestimmt sind, bevor die KI sie überhaupt berührt.

Pigment vs. Rexfin im Überblick

Kriterium	Pigment	Rexfin
Spreadsheet-Synchronisierung	API-basierte Verbindung	Nativ für ERP, Buchhaltung und Spreadsheets
Time-to-Value	Implementierung in 2–4 Monaten	Tage bis zu den ersten Antworten
KI mit exakten Zahlen	modellabhängige Planungs-KI	Ruft exakte Zahlen ab, die zur Quelle passen
Berechnung	mehrdimensionale Modellierung	Deterministische, abgestimmte Engine
Audit-Trail	Modellherkunft innerhalb der Plattform	Jede Zahl bis zum Quelldatensatz zurückverfolgbar
Umfang	vollständige FP&A-Planungssuite	Finanzmodellierungsschicht für KI
Einrichtungskosten	Professional Services oft separat	In die Modelleinrichtung integriert

Eine ehrliche Einschränkung

Wenn Sie tatsächlich eine vollständige Planungssuite brauchen, ist Pigment genau dafür gebaut, und Rexfin wird es nicht ersetzen. Kollaborative Budgetierung über Abteilungen hinweg, Personal- und Vertriebskapazitätsplanung, operative Mehrszenarien-Pläne mit Dutzenden von Beteiligten, die in Echtzeit bearbeiten: Das ist sein Heimspiel. Anaplan, Vena oder ein Spreadsheet-first-Tool wie Aleph passen je nach Arbeitsweise Ihres Teams womöglich ebenfalls besser. Rexfin ist die richtige Wahl, wenn das Kernproblem vertrauenswürdige KI auf Finanzdaten ist und nicht die Breite des Planungs-Workflows drumherum.

Die meisten Teams müssen sich nicht für immer entscheiden. Sie müssen wissen, dass ihre Zahlen aufgehen und ihre KI nicht rät.

FAQ

Wie verhält sich die Preisgestaltung von Rexfin im Vergleich zu Pigment? Pigment ist als vollständige Planungsplattform bepreist, üblicherweise ein Jahresvertrag mit zusätzlich angebotenen Professional Services für die Implementierung. Rexfin ist auf eine Aufgabe zugeschnitten, die abgestimmte Modellierungsschicht, sodass Sie nicht für eine Budgetierungssuite zahlen, die Sie nicht nutzen werden. Die Einrichtung ist Teil des Engagements und wird nicht als separate Servicepauschale abgerechnet. Fordern Sie bei uns ein Angebot auf Basis Ihres Datenvolumens und Ihrer Anzahl an Quellen an.

Kann ich von Pigment migrieren, ohne alles neu aufzubauen? Sie migrieren nicht im Sinne von Rip-and-Replace. Rexfin verbindet sich mit denselben zugrunde liegenden Quellen, aus denen Pigment liest (Ihrem ERP, Ihrem Buchhaltungssystem und Ihren Spreadsheets) und baut sein Modell daraus auf. Wenn Sie Pigment für die kollaborative Planung behalten, kann Rexfin parallel dazu als die Schicht für vertrauenswürdige Zahlen laufen. Die meisten Teams erhalten innerhalb von Tagen exakte Antworten, nicht erst nach einem Quartal.

Wie werden meine Finanzdaten gesichert? Ihre Daten bleiben mit ihren Quellsystemen verbunden, und jede Zahl behält eine dokumentierte Herkunft zurück bis zum ursprünglichen Datensatz. Diese Nachvollziehbarkeit ist zugleich Ihre Kontrollebene: Sie sehen genau, welcher Buchungssatz oder welche Arbeitsmappenzelle eine bestimmte Zahl erzeugt hat. Gerne erläutern wir Ihren Sicherheits- und Zugriffsteams, wie Verbindungen, Speicherung und Berechtigungen gehandhabt werden, bevor überhaupt Daten bewegt werden.

Wie genau sind die Antworten der KI? Die KI erfindet niemals eine Zahl. Sie ruft Werte aus einem bereits abgestimmten Modell ab und führt die Berechnung dann in einer deterministischen Engine aus. Stellen Sie dieselbe Frage zweimal und Sie erhalten dieselbe Zahl. Das ist der Unterschied zu einem Sprachmodell, das aus dem Kontext heraus schätzt: die Genauigkeit entsteht dadurch, dass die Daten zuerst aufgehen, nicht dadurch, dass man das Modell besser anweist.

Wenn das die Lücke ist, die Sie schließen möchten, buchen Sie eine Demo und wir zeigen Ihnen exakte Zahlen, bis zur Quelle zurückverfolgt, in Ihren eigenen Daten.