KI-Chat über Ihre Abschlüsse – mit Beleg für jede Zahl

Sie tippen „Wie hoch war die Bruttomarge im GJ2024, und wie hat sie sich gegenüber GJ2023 entwickelt?” in ein Chatfeld, und etwas antwortet in einem normalen Satz mit einer Zahl darin. Das ist der einfache Teil. Der schwierige Teil ist sicherzustellen, dass die Zahl stimmt – und dass Sie das in drei Sekunden beweisen können, falls jemand im Raum daran zweifelt. Genau diesen Teil lassen die meisten Finanz-Chat-Tools aus, und genau darum ist Rexfins Chat gebaut.

Zwei Aufgaben, sauber getrennt

Rexfins Antwort-Engine teilt die Arbeit in einen Schritt, der argumentiert, und einen Schritt, der formuliert. Zuerst holt ein deterministischer Ermittler genau die Fakten, die Ihre Frage benötigt, aus dem beim Ingest aufgebauten Atomgraphen – die einzelnen Zahlen, ihre Bilanz- bzw. GuV-Zeilen, ihre Seiten. Diese Belege werden zu einem festen Block zusammengestellt. Erst danach formuliert ein Sprachmodell den Satz, und es darf ausschließlich diesen Belegblock sehen. Den Rohtext des Abschlusses bekommt es nie zu Gesicht, und es hat kein Gedächtnis für andere Zahlen, auf die es zurückgreifen könnte.

Bevor die Antwort ausgeliefert wird, liest eine separate Prüfung den vom Modell verfassten Text und sucht darin nach Zahlen. Jede einzelne muss sich auf einen belegten Fakt im Belegblock zurückführen lassen. Schreibt das Modell eine Zahl, die nicht durch einen Beleg gedeckt ist – anders gerundet, erfunden, oder aus etwas außerhalb der Belege gezogen –, wird die Antwort verweigert statt versendet. Diese Verweigerung ist keine sanfte Warnung. Sie ist der Unterschied zwischen „Das steht in den vorliegenden Abschlüssen nicht” und einer falschen Zahl, die als Fakt daherkommt. Wie diese Vertrauensgrenze im Detail durchgesetzt wird, lesen Sie unter Beleg-oder-Verweigerung-Antworten.

Rückfragen dürfen nicht schummeln

Ein Chat fühlt sich nur dann wie ein Chat an, wenn Sie eine Rückfrage stellen können. „Und für 2023?” ergibt nur dann Sinn, wenn das System sich merkt, worauf sich „und” bezieht. Rexfins Threads lösen das, indem sie die Formulierung einer vorherigen Frage weitertragen – ein kanonisches Prädikat wie „Bruttomarge” – niemals aber die vorherige Antwort, ihre Belege oder eine Zahl. Die aktuelle Frage durchläuft von Grund auf exakt dieselbe Ermitteln-dann-Belegen-Pipeline. Ein früherer Gesprächsschritt kann keine ungeprüfte Zahl in eine spätere Antwort einschmuggeln, und wenn sich die Rückfrage auf etwas ohne stützende Belege auflöst, wird sie ebenso verweigert wie eine Erstfrage. Auch eine vorgelagerte Verweigerung lässt sich durch eine vage Rückfrage nicht nachträglich retten – sie bleibt eine Verweigerung.

Die Antworten, die Sie sehen, sind zudem auf Dokument und Entität eingegrenzt. Fragen Sie bei einem Abschluss mit Segmentaufschlüsselung nach dem „Umsatz”, liefert Ihnen die Engine keine Segmentzahl als vermeintliche Konzernsumme, und sie greift auch nicht in einen fachfremden Abschluss hinüber, um Ihre Frage zu beantworten. Wo diese Zahl herkommt und warum die Engine ihr genug vertraut, um sie zu belegen, erklären wir unter Wie die Vertrauenskette Belege einstuft.

Wiederholte Fragen kommen sofort zurück

Wird dieselbe Frage zweimal gestellt – von Ihnen oder einer Kollegin, im selben Workspace –, läuft das Modell nicht erneut. Rexfin cacht die Antwort und verknüpft sie unter anderem mit einem Fingerabdruck aller Dokumente, die im Workspace gerade sichtbar sind. Sobald sich etwas im Dokumentenbestand ändert – ein neuer Upload, ein markiertes Dokument, ein ersetzter Abschluss –, verschiebt sich der Fingerabdruck, und der Cache-Eintrag passt nicht mehr. Solange sich nichts geändert hat, bekommen Sie eine schnelle Wiederholungsantwort; sobald sich etwas ändert, eine frische Neuberechnung – ganz ohne manuelles Cache-Löschen. Eine gecachte Antwort ist in der Oberfläche entsprechend gekennzeichnet, damit niemand Schnelligkeit mit Aktualität verwechselt.

Was das hier nicht leistet

Das ist Chat über Belege, die bereits vorliegen – kein Prognosewerkzeug. Wenn Sie ein „Was wäre wenn” zu einem Treiber statt zu einer historischen Zahl stellen wollen, ist das eine verwandte, aber andere Fähigkeit – siehe Was-wäre-wenn in natürlicher Sprache. Und wenn Sie dieselbe geprüfte Antwort einmal fürs Board und einmal für einen Analysten anders formuliert haben möchten, ist das eine Präsentationsschicht auf derselben Engine, beschrieben unter Antwort-Stimmen.

Die ehrliche Grenze, die man nennen sollte: Die Engine kann nur belegen, was Ihre Abschlüsse tatsächlich offenlegen. Steht die Zahl schlicht nicht in den Dokumenten, ist die richtige Antwort eine Verweigerung, keine plausible Schätzung – und genau dieses Verhalten soll hier garantiert sein, jedes Mal, nicht nur bei den Fragen, die jemand zufällig getestet hat.

Zur breiteren Themensäule geht es unter Rexfin Produkt-Tour.