Zum Inhalt springen
Neu: Fragen Sie den Rexfin Analyst Agent zu Ihrem Modell. Jede Zahl kommt mit Beleg zurück.
← Wissen

Wissen

Rexfin Product Tour: jede Zahl nachvollziehbar

Ein Rundgang durch das, was Rexfin tatsächlich leistet – belegte Aussagen, eine Herkunftsanzeige zu jeder Zelle, eine Exportsperre, die nicht verifizierte Zahlen blockiert, und GCC-native Tiefe darunter.

Die meiste Finanzsoftware verlangt von Ihnen, ihr zu vertrauen. Rexfin bittet Sie, auf eine Zelle zu klicken.

Jede reale Zahl im Produkt öffnet sich zur Seite, von der sie stammt, zur Extraktion, die sie erzeugt hat, und zur Prüfung, die bestätigt hat, dass sie mit der gedruckten Summe übereinstimmt. Das ist kein Slogan, der einer Demo nachträglich aufgesetzt wurde. Es ist der Grund, warum das Produkt existiert: ein Stapel aus GCC-Einreichungen und Hauptbüchern, verwandelt in ein Modell, in dem jede Zahl entweder belegbar ist oder verweigert wird – nichts dazwischen. Diese Seite führt Sie einmal von oben nach unten durch die Oberfläche dieses Produkts, damit Sie sehen, was Sie tatsächlich kaufen würden.

Woher das Vertrauen kommt

Beginnen wir mit dem Teil, den man leicht überspringt: wie eine Zahl überhaupt erst ins Modell gelangt. Rexfin leitet niemals eine reale Zahl aus einer einzelnen Vermutung ab. Dokumente durchlaufen Erfassung und Klassifizierung, werden gegen eine IFRS-Taxonomie getaggt und anschließend von mehr als einer unabhängigen Engine extrahiert. Eine Zahl wird erst zitierfähig, wenn zwei Backends übereinstimmen – die Übereinstimmung mehrerer Extraktions-Backends ist die günstigste Verteidigung gegen die stille Fehllesung einer einzelnen Engine. Übereinstimmung allein beweist aber nicht, dass die richtige Zelle gelesen wurde, deshalb wird jeder Kandidat zusätzlich gegen die gedruckte Zwischensumme geprüft, in die er einfließen soll. Nur Zahlen, die beide Hürden nehmen, erhalten einen Beleg, und Rexfin bewertet und zeigt diese Nachweise offen an, statt sie zu verstecken – siehe wie die Vertrauenskette Nachweise bewertet.

Diese Kette steckt hinter den belegten Finanzberichten selbst und der Herkunftsanzeige, die Sie bei jeder Zelle öffnen können – ein Klick, und Sie sehen die Quellseite, kein bloßes Versprechen. Bevor diese Seite angezeigt wird, hasht Rexfin die ausgelieferte Datei erneut und vergleicht sie mit dem ursprünglich eingelesenen Original. Genau dafür gibt es den manipulationssicheren Integritätscheck: Wurde ein Dokument seit der Einreichung verändert, sehen Sie eine Warnung statt einer sauberen Darstellung. Und wenn ein Unternehmen eine frühere Periode neu einreicht oder korrigiert, markiert Rexfin den Konflikt, statt die Historie stillschweigend zu überschreiben – das ist die Aufgabe der Erkennung von Neudarstellungen.

Die Sperre, die Nein sagt

Die eine Funktion, die alles andere hier glaubwürdig macht, ist diejenige, die die Ausgabe blockiert. Bevor ein Board-Paket oder ein Export das System verlässt, prüft Rexfin das Modell gegen seine Bilanzidentitäten. Bricht eine buchhalterische Identität bei realen, an Ist-Zahlen verankerten Werten, verweigert die Exportsperre die Erzeugung der Datei. Kein Warnbanner – ein blockierter Export. Was die Sperre passiert, wird zu einem belegten PDF oder XLSX, einem vollständigen Board-Paket oder, für GCC-Teams, die in beiden Sprachen berichten, zu einem zweisprachigen Board-Paket, das dieselben Belege auf Arabisch und Englisch trägt. Jede Version wird mit einem Audit-Trail versioniert, sodass Sie genau zeigen können, was sich zwischen dem Paket vom letzten Quartal und dem aktuellen geändert hat.

Mit dem Modell sprechen, ohne dass es Sie belügt

Die KI-Schicht von Rexfin beruht auf einer Regel, die selbstverständlich klingt – bis man einen Wettbewerber dabei beobachtet, wie er sie bricht: belegen oder verweigern. Stellen Sie im KI-Chat eine Frage, erhalten Sie eine Antwort mit angehängtem Beleg – oder ein ehrliches „Das kann ich nicht verifizieren”, aber nie eine selbstbewusste Vermutung. Dieselbe zugrunde liegende Antwort lässt sich für unterschiedliche Zielgruppen – Analyst, Board, Wirtschaftsprüfer – umformulieren, ohne eine einzige Zahl zu verändern, denn die Tonalität ist Präsentation, keine zweite Meinung. Und der Kommentartext, der in Ihren Berichten landet, entsteht auf dieselbe Weise: Narrative, die ihre Quelle belegen, dazu ein laufender Insights-Feed, der markiert, was sich bewegt hat und warum.

Modellieren statt raten

Unter dem Reporting steckt eine echte Modellierungs-Engine. Stellen Sie eine Was-wäre-wenn-Frage in normaler Sprache, und die KI übersetzt sie in Treiberänderungen, die eine Drei-Statements-Projektions-Engine deterministisch neu berechnet – dieselbe Disziplin der Treibermodellierung deckt alles ab, von einer 13-Wochen-Liquiditätsprognose über einen vollständigen Budgetzyklus bis zu einer rollierenden Prognose, die abgeschlossene Perioden unverändert fortschreibt. Speichern Sie Vergleiche als Szenario-Pakete, starten Sie mit einer regionalen Vorlage statt mit einem leeren Raster, und ziehen Sie klassische statistische Baselines heran, wo sie nützlich sind – klar als Prognose-Baselines gekennzeichnet, nie als Tatsache ausgegeben.

Berichtstiefe – und wer was sehen darf

Über dem Modell liegt die Analyseebene, in der Teams tatsächlich Tag für Tag arbeiten: KPI- und Abweichungsanalyse, Segmentberichterstattung, Quartals-, Zwischen- und TTM-Ansichten, Berichte in mehreren Währungen, EPS-Kennzahlen und schnelle Vergleiche mit den Einreichungen von Wettbewerbern. Die Berichte werden standardmäßig im Darstellungsformat nach IFRS 18 angezeigt. All das bedeutet nichts, wenn die falsche Person es sehen kann – deshalb läuft der Zugriff über rollenbasierte Kontrolle, Teams arbeiten in gemeinsamen Workspaces mit Kommentaren und Review-Threads, die an echten Zellen hängen, und ein externer Wirtschaftsprüfer erhält einen eingeschränkten Freigabe-Link statt einer Kopie Ihres gesamten Mandanten. Dokumente liegen in einer durchsuchbaren Bibliothek, und andere Systeme können über eine API und Webhooks oder eine MCP-Schnittstelle für Teams mit eigenen KI-Operatoren andocken – an jeder Tür gelten dieselben Zugriffsregeln.

Für die Region gebaut, nicht nachträglich übersetzt

Rexfin wurde GCC-first entworfen, nicht nachträglich lokalisiert. Die Berichterstattung ist arabisch-first angelegt, das Datenmodell basiert auf einem ZATCA-konformen Fundament, und ein ständig aktueller Compliance-Kalender verfolgt genau die Einreichungs- und E-Invoicing-Fristen, die für Sie gelten.

Das war der Rundgang. Jede verlinkte Seite geht tiefer auf einen einzelnen Baustein ein; diese Seite existiert, damit Sie sehen, wie alles zusammenspielt, bevor Sie sich ins Detail vertiefen.

In diesem Themenbereich

Animierte Schleife: Die Kennzahlen einer Einreichung werden extrahiert und jede einzelne bis zu ihrem Beleg zurückverfolgt.

Demo buchen

Sehen Sie, wie Ihre Zahlen aufgehen.

Buchen Sie eine 30-minütige Demo. Bringen Sie eine Frage mit, die Sie nie schnell genug beantworten können, und wir modellieren sie live anhand echter Finanzdaten.